• nefedor

О селекции рабов

ПРАВДА О РУССКОМ РАБСТВЕ

Умей под рабством находиться
И знай, помещика как чтить .
Написанная неизвестным крестьянином поэма «Вести о России»

Это чудовищный пример того, что «элита» может сделать с собственным народом, используя его мягкий и уступчивый характер – а также простейшие методы селекции. Покорность русских крестьян была результатом векового искусственного отбора: помещики «очищали» сословие крепостных от лиц с повышенной эмоциональностью и агрессивностью, сдавая потенциальных «смутьянов» в рекруты; такие люди, как правило, не давали потомства и не передавали своего характера по наследству; в крестьянской среде выживали лишь робкие и покорные.
Можно было также отослать неугодного крестьянина на поселение или на каторгу в Сибирь – с получением рекрутской квитанции; слабые погибали по дороге, и Сибирь становилась пристанищем сильных и мятежных духом. Но более употребительны были домашние «методы воспитания». Историк Д. Л. Мордовцев на основании архивных дел составил сводку жалоб крестьян Саратовской губернии . Из этой сводки видно, что в помещичьих имениях применялись розги, палки, шпицрутены, «битье по зубам каблуком», «битье по скулам кулаками», «подвешивания» за руки и за ноги на шесты, «вывертывание членов» посредством подвешивания, так называемая «уточка» (связывание рук и ног и продевание на шест), надевание «шейных желез», «конских кандалов», «личной сетки» (для пытки голодом), опаливание лучиной волос у женщин «около естества», «взнуздывание», «сажание в куб», «ставление на горячую сковороду», «набивание деревянных колодок на шею», сечение «солеными розгами» и «натирание солью» по сеченым местам, принуждение работать с колодками на шее, «забивание в рот кляпа», употребление железных ошейников и т. д.
Мужчины, которые еще были в состоянии сопротивляться, бежали на Дон и на Урал, к казакам. Казачьи области становились очагами кровопролитных восстаний. «За дело, братцы! – призывала прокламация Степана Разина. - Ныне отомстите тиранам, которые до сих пор держали вас в неволе хуже, чем турки и язычники! Я пришел вам дать свободу и избавление, вы будете моими братьями и детьми - БУДЬТЕ ТОЛЬКО МУЖЕСТВЕННЫ!» Пугачев обещал всякому, кто убьет помещика, 100 рублей, тому, кто убьет 10 помещиков - 1000 рублей и генеральский чин. Ненависть к господам была такова, что восставшие вырезали дворян вместе с семьями. Правительство Екатерины, в свою очередь, «наводило порядок» самыми жестокими методами, оно воскресило самые изуверские и уже забытые виды казни - такие, как колесование, четвертование, повешение за ребро на крюк. По Волге плыли плоты с виселицами – дворяне желали запугать тех, кто остался в живых.
После кровавого подавления «Пугачевского бунта» большие восстания прекратились. Искусственный отбор стал приносить результаты.

Полностью: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/18775/1/iurg-2011-93-21.pdf

А может и не уничтожил...

Эхехе...

Процитирую себя же самого из прошлого поста про результаты раскопок древнего города Tall el-Hammam:

...Конечно, как показывает печальный опыт, читать всегда надо скептически...


Я облажался друзья мои) Надо было и правда читать (и смотреть!) скептически)

Во первых, но не в главных, - это не публикация в Nature, не смотря на то, что она находится на домене Nature и крошки указывают, что Nature - главный раздел. Это публикация в журнале Scientific Reports, который издаётся типа "по тем же самым этическим и редакторским гайдам, что и флагманский Nature Research". Вроде пока не плохо, да?

А как насчёт фразы "Partnering with our extensive network of expert peer reviewers, our editorial team provides rigorous, objective and constructive peer review". Ригорос, говорят, и прям обджектив и констрактив пир ривью, говорят. Прям ещё же лучше, да?

Ну, ок, а как тогда насчёт вот этого https://twitter.com/MicrobiomDigest/status/1443314576716484613 ?
Несколько (а точнее - довольно много, см. тред и коменты других людей по ссылке) изображений статьи имеют однозначные признаки фотошопленья. Не обычного поправить контраст и цветопередачу, а ретуширования изображения, добавления или удаления с них целых фрагментов и участков. Зачем это делать, если не чтобы удалить неудобные фрагменты и добавить удобные, поддерживающие выводы?

Я намеренно не касаюсь вопроса авторства работы, на который я тоже сам не обратил внимание, - это всё равно не так важно, всего лишь намёк не возможные проблемы, но не более (оказывается есть целое направление "библейская археология", которое ставит своей целью доказать правдивость описанного в библии, - Tall el-Hammam копали в основном как раз такие "археологи", хотя многих из них в авторах нет, но есть люди и куда поприличнее).

Ещё должен сказать, что оказывается довольно много людей восприняло работу просто в штыки, например, Mark Boslough (можно почитать отсюда https://twitter.com/MarkBoslough/status/1440097126856282113 и далее по треду, ссылкам и хештегам). Марк - автор одной из важных работ по моделированию Тунгусского события, на которую ссылались и авторы рассматриваемого папира. Я подробно его ещё не читал, поэтому конкретику сказать не могу.

В любом случае, уже даже не важно, что скажут специалисты. Признаки подделки изображений, - это прям фиаско совсем, чем бы не объяснялось. На мой взгляд, уже никто не поверит ни единому слову работы, пока/если не появится множество независимых проверок каждой буквы и каждого пикселя.
И это правильно.

Добавлено: вот ещё тред с компиляцией реакций разных учёных: https://twitter.com/FlintDibble/status/1440383400443977728 Естессно, take with a grain of salt, но начать откуда есть.

Добавлено 211007: https://pandasthumb.org/archives/2021/10/tall-el-hammam-gullibility.html

upd 211015: https://paulbraterman.wordpress.com/2021/10/14/tall-el-hammam-an-airburst-of-gullibility-it-gets-worse/

Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/99723.html. Коментить лучше там (просто логин через OpenID работает), но можно пока и тут.

Тунгуско-подобный воздушный взрыв уничтожил Tall el-Hammam, город Среднего Бронзового века

Обновлено: А может и не уничтожил. Похоже, что это мошенническая работа. Часть изображений содержит однозначные признаки глубокой модификации. https://arech.dreamwidth.org/99723.html
Оставлю здесь в назидание на будущее - не надо верить всему, что пишут даже под брендом Nature.

--------

Международный коллектив авторов опубликовал позавчера в Nature мегаработу A Tunguska sized airburst destroyed Tall el-Hammam a Middle Bronze Age city in the Jordan Valley near the Dead Sea где они очень подробно расписывают необычности, с которыми столкнулись при раскопке некогда процветающего города Среднего Бронзового века Tall el-Hammam, расположенного неподалёку от впадения р.Иордан в Мёртвое море. Авторы рассмотрели 10 возможных причин гибели города в ~1650г до н.э. и упадка всей окрестной местности на примерно 600 лет и пришли к выводу, что 8 из них (антропогенная деятельность, включая изготовление керамики, разнообразные виды пожаров, война, землетрясение, вулканизм и удары молний) не объясняют всей полноты найденных свидетельств. С ними полностью сочетается только космическое событие где-то в относительной близости города (точнее, погибли несколько городов и много мелких поселений, просто Tall el-Hammam [TeH] был самым крупным): либо прямой импакт, либо взрыв в воздухе.


(изображение из рассматриваемой работы)

Это очень впечатляющая работа! И читается очень легко без необходимости всяких специфических знаний, с понятными большинству читателей сравнениями. Я прочитал по диагонали - всё как я люблю, подробно до занудности с кучей ссылок и т.д. Конечно, как показывает печальный опыт, читать всегда надо скептически, но тут (а) есть немножко надежды на то, что редакторы и рецензенты Nature обычно делают свою работу хорошо и (б) мне лично это скорее развлекательное чтиво, так что приглашаю просто насладиться отдельными фрагментами работы (не переводил, просто копи-паст, но язык лёгкий):

Collapse )

Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/99430.html. Коментить лучше там (просто логин через OpenID работает), но можно пока и тут.

Налоговая нагрузка

Это очень смешно на самом деле.
Финанц - Более 95% россиян не знают, сколько налогов собирает с них государство
...
Правильный ответ дал лишь один из 25 участников опроса ЦИПРЭ.
...



Очень смешно, что даже авторы исследования, как и авторы данной статьи, не вошли в подлинное число (2%) тех, кто более правильно догадывается, сколько с них имеет государство. Потому что 49.4% налоговой нагрузки составляют отчисления только с (зарплатных) доходов. А ещё есть налоговые отчисления с расходов, вроде НДС в 20% почти на все товары. А ещё всякие ещё более непрямые платежи вроде акцизов на топливо, платона, и проч и проч, что увеличивает цены конечных товаров, за которые, кто бы вы думали платит?

Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/99214.html. Коментить лучше там (просто логин через OpenID работает), но можно пока и тут.

Исследование суперзвёзд психологии о честности оказалось враньём

Вот это просто бомба, конечно!

В 2012 году пять учёных, среди которых настоящие суперзвёзды Дэн Ариели и Макс Базерман, опубликовали работу, в которой, в числе прочего, экспериментально доказывалось, что люди склонны давать более честные ответы, если у них затребовать обещание быть честным ДО собственно вопросов, в сравнении с обещанием "я всё сказал честно" постфактум. Эта работа стала очень известной и на ней основывалось множество решений до уровня вплоть американского Белого Дома.

В 2017 группа одного из авторов (Базерман) начала другие исследования и попыталась применить там ранее полученные знания из работы 2012. Обломились. Стали пытаться повторить исследование в других контекстах, привлекли всех прочих авторов исходной работы - и ничего повторить не смогли. Предположили, что данные исходной работы были плохо рандомизированы и в 2020 опубликовали не то, чтобы опровержение, но "красный флаг" о том, что с исходной работой не всё в порядке. Саму работу при этом, за недостатком согласия исходных авторов решили не отзывать (2 "за отзыв" против 3 "оставить"), но всё же опубликовали сырые данные исходной работы.

Недавно за эти сырые данные взялась другая группа исследователей и оказалось... это просто капец, адъ и израиль! Данные этой работы вне всяких малейших сомнений, сфабрикованы. Т.е., да, такая ирония - работа о людской честности оказалась враньём.

Подробности этого увлекательного расследования (с комментариями исходных авторов проблемной работы) отлично изложены https://datacolada.org/98. Приводить деталей, кроме одной самой пикантной, не буду: Smoking gun на стороне одного из соавторов, - того самого, знаменитейшего Дэна Ариели! Он был ведущий автор проблемного исследования и единственный из 5 авторов, кто предоставил сырые данные коллегам для обработки и общался со стороной, собиравшей эти данные - некой страховой компанией. Т.е. данные были сфабрикованы или той страховой компанией, или им самим лично. Бабах!

Причём исходя из представленных сведений и того, что говорили другие авторы, последний вариант личной вовлечённости Ариели полностью исключать нельзя. По меньшей мере, то как описывают детали другие авторы, у меня создаёт предположение, что Ариели был явно заинтересован именно в таком выводе из сырых данных, который и был опубликован и широко растиражирован (но подчеркну, что заинтересованность вовсе не означает, что он их фабриковал, - просто в силу confirmation bias он мог не видеть некоторых проблем в данных и не копал глубже).

Короче, суть даже не в том, что 2/3 (по старым оценкам; источник, впрочем не приведу, но должно легко гуглится) "исследований" и "учёные доказали" в психологии - это мусор, беспочвенная выдумка (я уж даже не заикаюсь об умозрительных "теориях" того или иного людского поведения). Суть в том, что любое "достоверное знание", каким бы оно железобетонным не казалось, без независимой проверки - это ещё не знание на самом деле. Скорее "обещание знания". И даже, когда такие обещания дают, казалось бы, самые авторитетные люди - это, в общем-то, ещё ничего особо не значит.




В связи с этим меня особенно умиляют люди, которые по интересующему их вопросу даже самостоятельно находят левый папир на сервере препринтов, читают в нём абстракт, и с непоколебимой уверенностью заявляют "я провёл собственное исследование и выяснил, что учёные давно и надёжно доказали <бла-бла-бла>". Вот только бла-бла-бла это и есть...

Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98905.html. Коментить лучше там (просто логин через OpenID работает), но можно пока и тут.

Экономика репрессий, или Почему идут за вами



Вы никогда не задумывались, почему, когда говорят о репрессиях, вспоминают именно 1937 г.? Ведь массовые репрессии начались задолго до этого и продолжились после. ВЧК была создана в конце 1917 г. и возглавлялась легендарным Феликсом Дзержинским. Ее задачей были именно массовые репрессии – так называемый «красный террор». За время работы ВЧК с 1917 г. по 1922 г. было расстреляно 140 тыс. человек (https://rg.ru/2016/12/13/rodina-vchk.html) В принятом в феврале 1918 г. декрете говорилось: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Что в переводе на русский означало, что ВЧК получила полномочия расстреливать всех, кого хочет без разбора.

Потом, начиная с 1923 г., был краткосрочный перерыв в массовых репрессиях, связанный с окончанием Гражданской войны, передачей полномочий ВЧК к ГПУ НКВД и началом НЭПа. Но во второй половине 1920-х гг. репрессии продолжились. Сталин, который только что стал лидером после смерти Ленина, использовал массовые репрессии для укрепления собственной власти. В 1927 г. начались репрессии против уцелевших монархистов и представителей дореволюционной знати. Потом взялись за внутрипартийную оппозицию. В 1929–1933 гг. были массовые репрессии против крестьянства, которые сопротивлялись коллективизации. Миллионы крестьян погибли как от прямых репрессий – семьи с маленькими детьми высылали в Сибирь и оставляли на голой земле без каких-то вменяемых условий для выживания, так и от искусственно спровоцированного голода, когда у крестьян отбирали зерно, обрекая целые регионы на голодную смерть. От голодомора погибло порядка 7 миллионов человек (https://tinyurl.com/2vkv6srm). В городах в 1930-е гг. параллельно шли репрессии против городской интеллигенции – дела вредителей. Интеллигенция того во времени в основном получила образование еще в царские времена, и этого было достаточно, чтобы советская власть видела в ней врага.

После репрессий первой половины 1930-х с небольшим перерывом начались репрессии 1937-1938 гг. А потом - репрессии 1939-1941 гг. на территориях, присоединенных к СССР по пакту Молотова-Риббентропа. Во время войны репрессии против собственного населения, особенно военнослужащих, усилились. Только за первые полгода войны было расстреляно более 30 тыс. военных (https://www.kommersant.ru/doc/1848414). После войны мишенью стали бывшие военнопленные - значительная их часть попала в лагеря. По данным историка Кривошеева, из 1.8 млн. солдат, вернувшихся из плена, 230 тыс. были осуждены и отбывали наказания в ГУЛАГе.

То есть, начиная с прихода большевиков к власти в 1917 г. и до смерти Сталина в 1953 г., страна пережила несколько волн массовых репрессий, перерыв между ними был либо совсем коротким, либо его и вовсе не было.
Так почему же все считают символом репрессий именно 1937 г.? Мне кажется, основная причина лежит в том, что репрессии 1937-1938 гг. можно определить как «А меня-то за что?». Любой обыватель думает, что если он сидит тихо, скромно, никуда не лезет, не имеет родственников за границей, не учился в царских университетах, не высказывает крамолы, даже на кухне, то его репрессии не коснутся. Все репрессии до 1937 г. можно было оправдать «революционной целесообразностью». Вначале была Гражданская война – понятно, кругом враги, нужно действовать быстро. Лес рубят – щепки летят. Потом начались внутрипартийные разборки – как Сталину было не наказать тех, кто пёр против него. Потом нужно было проводить индустриализацию, коллективизацию. Были враги режима, которые противились переводу страны на новые рельсы. Сами виноваты.

Но к середине 1930-х гг. казалось, что все основные враги новой советской власти повержены. В партии – полное единение, на заводах – порядок, коллективизация фактически завершена, экономика растет, народ начал потихоньку богатеть. Зачем был нужен каток 1937-1938 гг., против часто совсем случайных людей?

Возможное объяснение состоит в том, что, помимо того, что Сталин был злодеем и любил убивать людей, что называется, из любви к искусству, есть другая причина - экономика репрессивного аппарата. Представьте, диктатор хочет репрессировать врагов – враги сами себя не арестуют и не расстреляют. Нужно создавать машину репрессий. Машина репрессий – это тоже люди, должности, карьеры. Вот они на протяжении 17 лет открывают дела – начиная с Гражданской войны и кончая коллективизацией. И вот представьте, на дворе 1934 г., все основные и неосновные враги повержены, все тихо и спокойно, полная лояльность на всех уровнях. И что должно было делать руководство НКВД? Сказать: «Все, в наших услугах Родина больше не нуждается, мы увольняемся и идем работать слесарями на завод»? Если падает число дел и арестов, значит, нужно пропорционально сокращать число сотрудников НКВД. А как еще? Не может же следователь НКВД просто так ходить каждый день на работу и никого за день не арестовать. За что он тогда хлеб казенный ест?

Никакая бюрократическая структура сама себя не сокращает. Тем более НКВД, чьи сотрудники находились в привилегированном положении в обществе – особые пайки, возможность грабить имущество репрессированных и т.д. Поэтому система и придумала искусственных врагов, чтобы репрессивная машина не простаивала. Поэтому обществу так запомнились репрессии второй половины 1930-х, потому что тогда хватали всех подряд без разбора. А объяснение тут, возможно, простое. Если следователю для сохранения ставки нужно арестовать сто человек в год, он арестует сто человек в год. Был бы человек, статья найдется.


Для чего я все это так долго рассказывал? Сейчас в России идет построение новой машины репрессий. Мы видим, что после митинга 21 апреля сотрудники правоохранительных органов привлекают всех более-менее известных политиков, журналистов, активистов. Всех, кто хоть как-то проявляет свою активную жизненную позицию и не согласен с действиями руководства страны. Сейчас действительно репрессии касаются только активных членов общества. Но репрессивная машина строится. В эти подразделения нанимают все больше следователей, им выделяют бюджеты, квартиры, пенсии. Вы думаете, что, когда они расправятся с активистами, они напишут заявление об увольнении по собственному желанию? Следователи НКВД в середины 1930-х таких заявлений не писали. Ведь враги, они повсюду, нужно просто лучше искать.

Отстаньте уже от заграницы

Каждый раз, когда наше общество ожидает от коллективного Запада конкретных действий в соответствии с декларируемыми им ценностями, оный Запад, грозно морща лоб, лишь ограничивается давно ставшей ритуальной "озабоченностью" и обещанием страшных санкций. А потом без особых рефлексий продолжает "делать бизнес" с "демонстративными нарушителями прав человека" и с распростёртыми объятиями принимает людей с большими деньгами, кои все почти без исключений, в той или иной степени замазаны в самых дрянных и подлых делишках.

"В Европе проектов санкций на данный момент нет вовсе, сообщил в пятницу глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, прибывший в Москву для переговоров с Сергеем Лавровым." (с) - замечу, что этот сеньор сам сюда прилетел, а не наоборот. Т.е. наиболее вероятно, что это ему тут что-то было надо, а не наоборот.

"Германия не должна отказываться от поддержки строительства ... поток-2 из-за преследования оппозиционного..., поскольку «морализаторство для очистки совести» - это не внешняя политика, заявил ... лидер правящей партии Германии ХДС Армин Лашет.
Армин Лашет был избран председателем партии Ангелы Меркель ..., за несколько месяцев до объявленного ею ухода с поста канцлера и федеральных выборов.
«На протяжении 50 лет, даже в самые острые периоды Холодной войны, Германия закупала газ у Советского Союза, а теперь у России. Немецкое правительство следует верному курсу», - сказал он." (с)

Ну и т.д. После подобного даже точно не глупые люди без лишних раздумий начинают генерировать мнения, что на самом деле они же просто заинтересованы, чтобы:
- тут всё было плохо, что им страна-бензоколонка выгоднее
- главное чтобы платила "дань" в виде углеводородов и мозгов, и так это эффективнее
- бла-бла-бла

извините, у меня просто мозг взрывается, пытаясь кратко систематизировать и переформулировать всю эту ахинею про их лживость, двуличность, бездуховность и злокозненность к (с придыханием) Нашей Расеюшке и её Мнострадальному Святому Народу. Кому идея ещё не совсем понятна, отсылаю к заметке Кирилла afranius Еськова https://afranius.livejournal.com/823078.html. Не квинтэссенция, но чтобы понять о чём я - достаточно.

Эхехе... Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Всё происходящее объясняется гораздо проще без привлечения избыточных непроверяемых сущностей.

Уйгуры.

Уйгуры - это, если кто не знает, такой народ/община численностью в несколько миллионов человек, компактно проживающая на северо-востоке Китая. По какой-то причине администрация Китайщины их не взлюбила и устроила им там всей мощью своего карательного аппарата, - который, если кто не знает, на порядки пока что страшнее того, что делает администрация в этой стране, хоть это и не надолго, - устроила им там нечто близкое реальным концентрационным лагерям СССР/Нацисткой Германии. С отзывом гражданских и некоторых общечеловеческих прав, обязательными трудом, избиениями, систематически изнасилованиями, внесудебными казнями и т.д. и т.п. Про массовые убийства разве что ещё только не видел доказательств, но в таких условиях вообще-то они уже и не обязательны, и так не желающие перевоспитываться хорошо умирают.

Доказательств же всего прочего - уйма. Не только свидетельства пострадавших и очевидцев, но и, всётки 21 век, - от тысяч видео/аудио записей с мобильных устройств, до данных спутникового наблюдения.

И все это знают.

И вы, читатель, - скорее всего тоже. Скажите, а вот вы лично за или против универсальных прав человека, гражданских прав и свобод? А что вы сделали для отражения своих воображаемых ценностей в реальность? Вы что-то сделали, чтобы помочь уйгурам? Написали своему политическому представителю (ахаахахахаа) требования призвать Китайскую администрацию к ответу? Ну ладно, смешно, да. Но может быть вы перестали хотя бы покупать китайские товары, чтобы хотя бы своими личными средствами не спонсировать китайский карательный аппарат? ИиииХихи. А может быть вы хотя бы снесли с телефончика 1001 китайское приложение, которое скрытно, а некоторые даже явно, воруют любую информацию, до которой могут дотянуться (я уж не говорю про вполне нормальные приложения и устройства западного генеза, с готовностью ложащиеся под требования китайских властей, вроде поделок Apple)? Что? Это ещё смешнее? Удивительно! Но понимаю...

Видите в чём печаль? Уйгуры далеко. А клёвая приложенька в так или иначе китайском телефончике - вот она, на ладошке лежит.

А теперь, значит, вы хотите, чтобы, например, немцы перестали закупать газ, которым они зимой обогреваются? Ну-ну. Чем, простите, им тогда обогреваться вместо газа? Выхлопом с erbsensuppe?

Поэтому дорогие мои "розовые пони" (с)(тм)(р) не будет скорее всего никаких существенных изменений, никакая заграница нам не поможет. Забудьте вообще об этом.

В любой стране с худо-бедно сменяемой администрацией, политик практически не может иметь собственных моральных ориентиров. Избиратели его ориентир. Есть запрос массы избирателей - политик делает. Нет запроса - выражает озабоченность ("что мы, звери что-ли?").

Поэтому проблема не в том, что они там "двуличные" или что они "хотят превратить страну в Северную Корею" или т.д. и т.п. Проблема в том, что и мы сами - точно такие же (это если не копать глубже). В базе мы homo якобы sapiens с очень тонким, почти иллюзорным, налётом цивилизованности и совершенно неиллюзорным слоем собственной Исключительности и ОБВМ. Или другими словами не надо путать достижения технических наук (цивилизацию) с достижениями гуманитарных наук (цивилизованностью), коих не то, что почти нет... Но отстают чудовищно.

PS: и таки да, ещё напомню, что в прекрасной Испании (full democracy, 22 место в мире) 1.5 года назад девять Каталонских политиков, поддержанные в референдуме 90% голосовавших (участвовали 43% населения автономии), уехали на 10+ лет на кичу за организацию этого самого референдума. И никто особо и не поморщился. А так да, Европа давно избавилась от политических заключённых, свобода и всё такое. Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98584.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Telegram vs. Signal

Я тут как-то, ну, не то, что бы хорошо отзывался о Телеграме, но по крайней мере "предлагал" им пользоваться вместо WhatsApp. Думаю, что теперь я должен сказать, что, похоже, я был не прав. Или не совсем прав - Воцап точно надо забрасывать, но вот Телега... Похоже, не очень хорошая идея.

Вот здесь подробный разбор: https://cqi.inf.usi.ch/publications/telegram_vs_signal.pdf

И на HN, как почти всегда, годное обсуждение: https://news.ycombinator.com/item?id=25870133

Кратко - кроме по сути отсутствия шифрования по умолчанию (шифрованы исключительно секретные чаты), совершенно не понятен вопрос доверия серверам телеги, где всё, кроме секретных чатов, расшифровывается и хранится в открытом виде. Добавлю, что уже были очень странные деаноны пользователей, - но они могли быть как с помощью телеги, так и без неё, информации нет, известны только факты событий. Так же работа телеги пока ещё идёт на личные средства Дурова, который (видимого) профита с неё не имеет, хотя это большой расход. Хотя Дуров объявил о планах монетизации (на групповых чатах), принципиального изменения это не влечёт.

Сигнал шифрует вообще всё, работает на общественных донатах, его код открыт полностью (телега не публикует код серверов) и используют стандартные, а не ~кастомные (как ТГ) алго криптозащиты. Добавлю ещё, что хотя UX/UI у него не столь удобный, как у Телеги (которая, в этом смысле вполне имеет право называться эталонной, или - "тот редкий случай, когда разработчики сами пользуются тем, что создают"), сигнал уже стал вполне юзабельным и заметной боли после ТГ не создаёт.

И оба точно лучше воцапа. Или точнее, Сигнал точно лучше, а вот с ТГ вс. Воцап может быть и есть нюансы (воцап вроде как полностью е2е шифрован, и хотя и льёт все метаданные фейсубуку, это скорее менее рискованно).

В общем, чем больше нас будет в https://signal.org/ (в Google Play), тем лучше будет всем нам (сейчас они могут подтормаживать, т.к. наплыв, но они исправляются).

Назачем? Ну, например, в недавних событиях (6 янв) попытки переворота с Штатах участвовали в том числе действующие офицеры полиции (и, возможно, военные, но тут не помню, не суть) - эти люди не могли не понимать, что они делают. Если даже в сравнительно благополучных США некоторые сотрудники властей так легко и открыто совершают преступления, чего ждать от других? Красота в глазах смотрящего, а ценность информации определяет не тот, кто её сгенерировал (он может считать, что она ничего не стоит), а тот, кто её хочет получить (для которого она может быть "золотой"). Не надо облегчать жизнь преступникам (а наличие у них погон должно интересовать суд, а не вас). Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98322.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.
krym

Послание ковидиотам от апостола арифметики

В мой прошлый пост пришел ковидиот (отрицающий опасность ковида по сравнению с гриппом) и обтявкал меня, сказав, что «ясамдурак» и что гонконгский грипп убил в 1968 году 4 миллиона человек. Я его, конечно, забанил, но вот какой психологический момент меня заинтересовал – кто эти люди, так уверенные в себе? Может, им восхищенные мамы с детства говорили, что они очень умные – и они решили, что так оно и есть, и что они любого врача и ученого за пояс заткнут?

Дорогие ковидиоты, для всех и для вас самих, будет гораздо лучше, если вы посмотрите в зеркало и поймете, что мама вас обманывала. Ну, мамы – они такие, необъективные.

Реальное состояние интеллекта ковидиотов очень плачевное. Это следует из Википедии, но – увы – эти люди не умеют толком ни читать, ни считать. Вот факты из Википедии про пандемию гонконгского гриппа – для тех, кто умеет читать и владеет арифметикой:

«За три года (1968—1970), от неё умерло от одного до четырёх миллионов человек». «В дальнейшем, из-за выработанного у большинства населения планеты иммунитета, вспышки гонконгского гриппа перестали носить характер пандемии».

Население Земли в 1968 году составляло 3.5 миллиарда. «Большинство населения» - значит, переболело около 2 миллиардов. Значит, делим 1-4 миллиона на 2 миллиарда и получаем смертность от 0.05 до 0.2%.
В настоящее время, по официальным данным, в мире заболело ковидом 85 миллионов, умерло 1 миллион 843 тысячи. Смертность 2.2%, что в 10-40 раз больше, чем от гонконгского гриппа.

Можно сделать оценку и другим способом. Из Википедии про пандемию гонконгского гриппа: «В США число погибших от этой пандемии составило 33800 человек». Это за три года. За один 2020 год в США умерло от ковида 351 тысяча 580 человек. Это более, чем в 10 раз больше, чем от гонконгского гриппа. Эпидемия в США в самом разгаре, так что можно оценку суммарных потерь надо увеличить раза в два, что будет хорошо соответствовать первой оценке.

Остановимся, для оценки, на том, что смертность от ковида в 20 раз превышает смертность от гонконгского гриппа при примерно той же заразности. Значит, если дать ковиду свободно порезвится по всему миру (и большинству населения), как дали в 60-х гонконгскому вирусу, то число смертей, с учетом более чем двукратного роста населения Земли, составит не 1-4 миллиона, а 40-160 миллионов. Если вакцина будет эффективной, и её будет много, то есть надежда остановить текущее (2 миллиона) число смертей на финальных 5-10 миллионах. И даже эти цифры ужасны.

Обратите внимание: я – человек, независимый от любых правительств. Мы не обсуждаем меры (может быть, неправильные) государств против ковида, крах экономики и свободы, а также планы злодеев на мировое нанозомбирование с помощью вакцины. Мы обсуждаем простой научный вопрос: насколько ковид опаснее гриппа. И всегда получаем один ответ: опаснее в десятки раз. Кто в это не верит – тот ковидиот, кто свое неверие транслирует в массы – тот преступник, массовый убийца.

Дорогие ковидиоты, приводить мне свои ответные аргументы не надо, потому что у вас их нет, вы живете в мире иллюзий. Беда в том, что вы распространяете свои тлетворные иллюзии вокруг себя. Детей ваших жалко, как и других людей, кому выпало несчастье рядом с вами жить.