Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Исследование суперзвёзд психологии о честности оказалось враньём

Вот это просто бомба, конечно!

В 2012 году пять учёных, среди которых настоящие суперзвёзды Дэн Ариели и Макс Базерман, опубликовали работу, в которой, в числе прочего, экспериментально доказывалось, что люди склонны давать более честные ответы, если у них затребовать обещание быть честным ДО собственно вопросов, в сравнении с обещанием "я всё сказал честно" постфактум. Эта работа стала очень известной и на ней основывалось множество решений до уровня вплоть американского Белого Дома.

В 2017 группа одного из авторов (Базерман) начала другие исследования и попыталась применить там ранее полученные знания из работы 2012. Обломились. Стали пытаться повторить исследование в других контекстах, привлекли всех прочих авторов исходной работы - и ничего повторить не смогли. Предположили, что данные исходной работы были плохо рандомизированы и в 2020 опубликовали не то, чтобы опровержение, но "красный флаг" о том, что с исходной работой не всё в порядке. Саму работу при этом, за недостатком согласия исходных авторов решили не отзывать (2 "за отзыв" против 3 "оставить"), но всё же опубликовали сырые данные исходной работы.

Недавно за эти сырые данные взялась другая группа исследователей и оказалось... это просто капец, адъ и израиль! Данные этой работы вне всяких малейших сомнений, сфабрикованы. Т.е., да, такая ирония - работа о людской честности оказалась враньём.

Подробности этого увлекательного расследования (с комментариями исходных авторов проблемной работы) отлично изложены https://datacolada.org/98. Приводить деталей, кроме одной самой пикантной, не буду: Smoking gun на стороне одного из соавторов, - того самого, знаменитейшего Дэна Ариели! Он был ведущий автор проблемного исследования и единственный из 5 авторов, кто предоставил сырые данные коллегам для обработки и общался со стороной, собиравшей эти данные - некой страховой компанией. Т.е. данные были сфабрикованы или той страховой компанией, или им самим лично. Бабах!

Причём исходя из представленных сведений и того, что говорили другие авторы, последний вариант личной вовлечённости Ариели полностью исключать нельзя. По меньшей мере, то как описывают детали другие авторы, у меня создаёт предположение, что Ариели был явно заинтересован именно в таком выводе из сырых данных, который и был опубликован и широко растиражирован (но подчеркну, что заинтересованность вовсе не означает, что он их фабриковал, - просто в силу confirmation bias он мог не видеть некоторых проблем в данных и не копал глубже).

Короче, суть даже не в том, что 2/3 (по старым оценкам; источник, впрочем не приведу, но должно легко гуглится) "исследований" и "учёные доказали" в психологии - это мусор, беспочвенная выдумка (я уж даже не заикаюсь об умозрительных "теориях" того или иного людского поведения). Суть в том, что любое "достоверное знание", каким бы оно железобетонным не казалось, без независимой проверки - это ещё не знание на самом деле. Скорее "обещание знания". И даже, когда такие обещания дают, казалось бы, самые авторитетные люди - это, в общем-то, ещё ничего особо не значит.




В связи с этим меня особенно умиляют люди, которые по интересующему их вопросу даже самостоятельно находят левый папир на сервере препринтов, читают в нём абстракт, и с непоколебимой уверенностью заявляют "я провёл собственное исследование и выяснил, что учёные давно и надёжно доказали <бла-бла-бла>". Вот только бла-бла-бла это и есть...

Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98905.html. Коментить лучше там (просто логин через OpenID работает), но можно пока и тут.

Отстаньте уже от заграницы

Каждый раз, когда наше общество ожидает от коллективного Запада конкретных действий в соответствии с декларируемыми им ценностями, оный Запад, грозно морща лоб, лишь ограничивается давно ставшей ритуальной "озабоченностью" и обещанием страшных санкций. А потом без особых рефлексий продолжает "делать бизнес" с "демонстративными нарушителями прав человека" и с распростёртыми объятиями принимает людей с большими деньгами, кои все почти без исключений, в той или иной степени замазаны в самых дрянных и подлых делишках.

"В Европе проектов санкций на данный момент нет вовсе, сообщил в пятницу глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, прибывший в Москву для переговоров с Сергеем Лавровым." (с) - замечу, что этот сеньор сам сюда прилетел, а не наоборот. Т.е. наиболее вероятно, что это ему тут что-то было надо, а не наоборот.

"Германия не должна отказываться от поддержки строительства ... поток-2 из-за преследования оппозиционного..., поскольку «морализаторство для очистки совести» - это не внешняя политика, заявил ... лидер правящей партии Германии ХДС Армин Лашет.
Армин Лашет был избран председателем партии Ангелы Меркель ..., за несколько месяцев до объявленного ею ухода с поста канцлера и федеральных выборов.
«На протяжении 50 лет, даже в самые острые периоды Холодной войны, Германия закупала газ у Советского Союза, а теперь у России. Немецкое правительство следует верному курсу», - сказал он." (с)

Ну и т.д. После подобного даже точно не глупые люди без лишних раздумий начинают генерировать мнения, что на самом деле они же просто заинтересованы, чтобы:
- тут всё было плохо, что им страна-бензоколонка выгоднее
- главное чтобы платила "дань" в виде углеводородов и мозгов, и так это эффективнее
- бла-бла-бла

извините, у меня просто мозг взрывается, пытаясь кратко систематизировать и переформулировать всю эту ахинею про их лживость, двуличность, бездуховность и злокозненность к (с придыханием) Нашей Расеюшке и её Мнострадальному Святому Народу. Кому идея ещё не совсем понятна, отсылаю к заметке Кирилла afranius Еськова https://afranius.livejournal.com/823078.html. Не квинтэссенция, но чтобы понять о чём я - достаточно.

Эхехе... Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Всё происходящее объясняется гораздо проще без привлечения избыточных непроверяемых сущностей.

Уйгуры.

Уйгуры - это, если кто не знает, такой народ/община численностью в несколько миллионов человек, компактно проживающая на северо-востоке Китая. По какой-то причине администрация Китайщины их не взлюбила и устроила им там всей мощью своего карательного аппарата, - который, если кто не знает, на порядки пока что страшнее того, что делает администрация в этой стране, хоть это и не надолго, - устроила им там нечто близкое реальным концентрационным лагерям СССР/Нацисткой Германии. С отзывом гражданских и некоторых общечеловеческих прав, обязательными трудом, избиениями, систематически изнасилованиями, внесудебными казнями и т.д. и т.п. Про массовые убийства разве что ещё только не видел доказательств, но в таких условиях вообще-то они уже и не обязательны, и так не желающие перевоспитываться хорошо умирают.

Доказательств же всего прочего - уйма. Не только свидетельства пострадавших и очевидцев, но и, всётки 21 век, - от тысяч видео/аудио записей с мобильных устройств, до данных спутникового наблюдения.

И все это знают.

И вы, читатель, - скорее всего тоже. Скажите, а вот вы лично за или против универсальных прав человека, гражданских прав и свобод? А что вы сделали для отражения своих воображаемых ценностей в реальность? Вы что-то сделали, чтобы помочь уйгурам? Написали своему политическому представителю (ахаахахахаа) требования призвать Китайскую администрацию к ответу? Ну ладно, смешно, да. Но может быть вы перестали хотя бы покупать китайские товары, чтобы хотя бы своими личными средствами не спонсировать китайский карательный аппарат? ИиииХихи. А может быть вы хотя бы снесли с телефончика 1001 китайское приложение, которое скрытно, а некоторые даже явно, воруют любую информацию, до которой могут дотянуться (я уж не говорю про вполне нормальные приложения и устройства западного генеза, с готовностью ложащиеся под требования китайских властей, вроде поделок Apple)? Что? Это ещё смешнее? Удивительно! Но понимаю...

Видите в чём печаль? Уйгуры далеко. А клёвая приложенька в так или иначе китайском телефончике - вот она, на ладошке лежит.

А теперь, значит, вы хотите, чтобы, например, немцы перестали закупать газ, которым они зимой обогреваются? Ну-ну. Чем, простите, им тогда обогреваться вместо газа? Выхлопом с erbsensuppe?

Поэтому дорогие мои "розовые пони" (с)(тм)(р) не будет скорее всего никаких существенных изменений, никакая заграница нам не поможет. Забудьте вообще об этом.

В любой стране с худо-бедно сменяемой администрацией, политик практически не может иметь собственных моральных ориентиров. Избиратели его ориентир. Есть запрос массы избирателей - политик делает. Нет запроса - выражает озабоченность ("что мы, звери что-ли?").

Поэтому проблема не в том, что они там "двуличные" или что они "хотят превратить страну в Северную Корею" или т.д. и т.п. Проблема в том, что и мы сами - точно такие же (это если не копать глубже). В базе мы homo якобы sapiens с очень тонким, почти иллюзорным, налётом цивилизованности и совершенно неиллюзорным слоем собственной Исключительности и ОБВМ. Или другими словами не надо путать достижения технических наук (цивилизацию) с достижениями гуманитарных наук (цивилизованностью), коих не то, что почти нет... Но отстают чудовищно.

PS: и таки да, ещё напомню, что в прекрасной Испании (full democracy, 22 место в мире) 1.5 года назад девять Каталонских политиков, поддержанные в референдуме 90% голосовавших (участвовали 43% населения автономии), уехали на 10+ лет на кичу за организацию этого самого референдума. И никто особо и не поморщился. А так да, Европа давно избавилась от политических заключённых, свобода и всё такое. Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98584.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Telegram vs. Signal

Я тут как-то, ну, не то, что бы хорошо отзывался о Телеграме, но по крайней мере "предлагал" им пользоваться вместо WhatsApp. Думаю, что теперь я должен сказать, что, похоже, я был не прав. Или не совсем прав - Воцап точно надо забрасывать, но вот Телега... Похоже, не очень хорошая идея.

Вот здесь подробный разбор: https://cqi.inf.usi.ch/publications/telegram_vs_signal.pdf

И на HN, как почти всегда, годное обсуждение: https://news.ycombinator.com/item?id=25870133

Кратко - кроме по сути отсутствия шифрования по умолчанию (шифрованы исключительно секретные чаты), совершенно не понятен вопрос доверия серверам телеги, где всё, кроме секретных чатов, расшифровывается и хранится в открытом виде. Добавлю, что уже были очень странные деаноны пользователей, - но они могли быть как с помощью телеги, так и без неё, информации нет, известны только факты событий. Так же работа телеги пока ещё идёт на личные средства Дурова, который (видимого) профита с неё не имеет, хотя это большой расход. Хотя Дуров объявил о планах монетизации (на групповых чатах), принципиального изменения это не влечёт.

Сигнал шифрует вообще всё, работает на общественных донатах, его код открыт полностью (телега не публикует код серверов) и используют стандартные, а не ~кастомные (как ТГ) алго криптозащиты. Добавлю ещё, что хотя UX/UI у него не столь удобный, как у Телеги (которая, в этом смысле вполне имеет право называться эталонной, или - "тот редкий случай, когда разработчики сами пользуются тем, что создают"), сигнал уже стал вполне юзабельным и заметной боли после ТГ не создаёт.

И оба точно лучше воцапа. Или точнее, Сигнал точно лучше, а вот с ТГ вс. Воцап может быть и есть нюансы (воцап вроде как полностью е2е шифрован, и хотя и льёт все метаданные фейсубуку, это скорее менее рискованно).

В общем, чем больше нас будет в https://signal.org/ (в Google Play), тем лучше будет всем нам (сейчас они могут подтормаживать, т.к. наплыв, но они исправляются).

Назачем? Ну, например, в недавних событиях (6 янв) попытки переворота с Штатах участвовали в том числе действующие офицеры полиции (и, возможно, военные, но тут не помню, не суть) - эти люди не могли не понимать, что они делают. Если даже в сравнительно благополучных США некоторые сотрудники властей так легко и открыто совершают преступления, чего ждать от других? Красота в глазах смотрящего, а ценность информации определяет не тот, кто её сгенерировал (он может считать, что она ничего не стоит), а тот, кто её хочет получить (для которого она может быть "золотой"). Не надо облегчать жизнь преступникам (а наличие у них погон должно интересовать суд, а не вас). Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/98322.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Что вам ещё надо знать?



За репост этой карикатуры Ёлкина Лабинский районный суд Краснодарского Края в лице судьи гр. Лебенко Н.М., при секретаре гр. Костомаровой Н.Н. оштрафовал краснодарца И.С.Юркова на 30000 рублей, усмотрев в размещении им оной картинки в своём Instagram на 90 подписчиков, цитирую:

...распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации...


Я, конечно, знаком с заявлением Госдепа США о закупке ряда изделий медицинского назначения, таких как аппараты исскуственной вентилляции лёгких, медицинские маски, иные СИЗ и т.д. и т.п., в России (вот ABCnews подробно с цифрами количества купленного и стоимостей и прочими подробностями рассказывает; вот на BBC по русски). Но нам же не зря с утра до вечера твердят умные люди о том, что все там за бугром только и думаю о том, какую бы ещё гадость про нас тут придумать и как ещё нас обмануть. Поэтому я не очень уверен в правдивости этих сообщений, вдруг это как раз тот случай? Зачем продавать на сторону важнейшие и нужнейшие медицинские изделия, когда в твоей стране на носу сильнейшая и, вероятно, опаснейшая за последние 100 лет эпидемия?

Но мне вот не понятно, как изображение соотносится с инкриминируемым деянием? Ну какие-то два мужика, ну и что с того? Какая связь то? Так и в узоре облаков можно прочитать оскорбления, и в шуме листвы.
А если оскорбление и действительно было, то разве не требуется сначала доказать его какое-то вредоносное влияние и факт законченности? Так же можно любой взгляд посчитать за неодобрительный и оскорбительный, а значит подлежащий скорейшему пресечению любыми методами? И что мы тогда получим?

Что думают мои читатели? Может быть вы перепостите и среди ваших читателей найдутся знатоки, способные разъяснить казус? Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/95235.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Очень мудрые слова

Про большевиков и вообще про исторические параллели.

"Не важно, что именно человек считает добром, а важно, чтобы он не был уверен, что он знает Правду" - а это можно бы и рамочку на стену. Все мерзости мира делаются под прикрытием высоких идеалов.


Однако за судьбу этого парня в описанном контексте, мне кажется, можно не беспокоиться. Не будут его "продвигать", скорее всего. Не потому, что он не достоин (я, признаться, особо не следил за персоналиями, хотя и знаю, что глядя на него есть чем повосхищаться), а потом что просто нет никого, чья работа по "продвижению" будет тут заметной.

Про "терпение на пределе" и прочих розовых единорогов

Ну, тащем-та, Аркадий снова бьёт в десятку, снимая с языка мысли про "коренной перелом в сознании народа", "терпение на пределе" и прочие красиво-страшные слова, которые с некоторых пор стали с важностью произносить разные восторженные белковские-шульманы и т.д. и т.п.



Оригинал записи тут: https://arech.dreamwidth.org/92837.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Про ящик и т.д.

Аркадий снова прав на все 100%.
Он так часто говорит верные мысли, что в последнее время, когда я вижу что-то, с чем не согласен, я уже начинаю думать, а может быть это я не понимаю всего, что понимает он?

Мифы вокруг репрессий

Оригинал взят у starcheolog в Мифы вокруг репрессий

Опубликовал в "Троицком варианте" обновлённый текст о мифах вокруг репрессий
Ловкость рук… и сталинские репрессии становятся «незначительными»

Павел Колосницын

Павел Колосницын

Круглые даты всегда привлекают внимание к событиям прошлого, и 80-летие начала Большого террора в этом году не стало исключением. Но, к сожалению, не все могут принять историческую правду, предпочитая приукрашать прошлое своей страны.

Репрессии стали одним из таких камней преткновения. Сторонникам советского строя, поклонникам Сталина, да просто «патриотам» разных мастей нелегко признать, что государственная машина походя и совершенно бессмысленно убила сотни тысяч граждан, а миллионы невиновных подвергла наказаниям. Это породило целое течение, отрицающее репрессии, во многих чертах сходное с ревизионизмом — отрицанием холокоста.

Не буду обсуждать мнения совершенно оторванных от реальности авторов, утверждающих, что репрессий вообще не было, что все сведения о массовых расстрелах и лагерях — наглые выдумки антисоветчиков. Обращу внимание на тех, кто, пытаясь сохранить хоть какую-то видимость научности, вынужден признавать опубликованные в источниках и исследованиях данные.

Среди них довольно много известных и относительно популярных публичных деятелей и псевдоисториков, использующих для занижения в восприятии слушателей и читателей масштабов репрессий целый ряд приемов. Впоследствии эти приемы из года в год тиражируются в блогах и различных публикациях( те же Стариков, Пучков, burckina_new, [1, 2, 3]. Тысячи их). Для их развенчания я не буду глубоко погружаться в тему и использую наиболее распространенные и общие сводные данные. Дискуссия о точном количестве репрессированных продолжается, и моя цель не закончить ее, а показать методы манипуляции, которые позволяют добиться эффекта «незначительности» репрессий.

Рассмотрим некоторые из них.

1. Занижение относительного числа репрессированных

Абсолютное число осужденных по политическим статьям, по разным данным (в зависимости от методики подсчета, выбранного периода и категорий осужденных, которые включаются в список жертв политических репрессий), составляет от 3,5 до 5,5 миллионов. Если к ним добавить раскулаченных, насильственно переселенных, пораженных в правах, то число репрессированных возрастает до 10–15 миллионов (опять же в зависимости от методики подсчета). Число приговоренных к высшей мере колеблется, по разным данным, от 700 тысяч до миллиона [4, 5].

Для того чтобы эти страшные цифры не были такими пугающими, некоторые авторы пытаются приуменьшить их, переводя из абсолютных в относительные. Нередко используется следующий прием:

Collapse )

Game of Life

Есть такой классный конструкт, придуманный математиком Джоном Конвеем - Game of Life (как обычно, лучше английская версия и тут). Суть его простейшая:
вот пусть у нас есть бесконечное двумерное поле типа "тетрадь в клеточку". Каждая клетка этого поля может иметь всего два состояния: живая(заполненная) и мертвая (пустая). Теперь зададим два правила для эволюции и посмотрим, как это будет работать:
1) если у пустой клетки есть ровно 3 живых соседа (из 8 возможных), то на следующем шаге клетка станет живой (заполненой).
2) если у живой клетки есть 2 или 3 живых соседа, то на следующем шаге клетка останется живой. В противном случае - умрёт (от одиночества или перенаселённости).

Всё. Все правила. Что может такая простая система?

Оказывается - очень много. Много больше, чем вы можете себе представить. Помнится, как-то Александр Владимирович [personal profile] macroevolution Марков очень точно подметил (дословно не передам, суть), что люди часто крайне плохо представляют себе, как из простых вещей рождается сложность (АВ говорил это в контексте социальных процессов, что здорово открыло мне глаза, но вообще думается мне, что контекст тут не имеет значения, это в принципе вполне универсальное наблюдение).

Так вот. В Game of Life, например, есть "животные", которые могут перемещаться в пространстве:



И конструкции, эволюция которых может порождать новых "животных":



Там ещё много чего всякого забавного было придумано. Но это ещё что... Collapse ) Оригинал записи тут: http://arech.dreamwidth.org/85439.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.

Отрываем законы природы из данных

Прикольную штуку чуваки сделали:
- свели математические операции, операторы и известные физические поля в один алфавит.
- Добавили некоторые ограничения, вроде "константы должны быть рациональными числами", а так же весовые коэффициенты для букв алфавита для управления сложностью получаемых "слов" (нас же интересует самое компактное решение),
- умно добавили линейную алгебру для вычисления возможных констант
- и затем в полном соответствии с теореой о бесконечных мартышках запулили всё это в алгоритм перебора
- и проверки, которые смотрели соответствие между получаемыми "словами-уравнениями" и набором априорных данных.

В тесте использовали (нагенерённые) данные о напряженности излучения антенны-диполя.

В результате всего через 1.1секунды обычный МакбукПро в однопоточной программе выдал уравнения Максвелла :)

arXiv

Ну, понятно, что это конечно же пока ещё синтетика полная. Они знали, что ищут, поэтому сознательно или несознательно могли внести какое-то свое априорное знание в алгоритм, что помогло ему работать. Фиг знает, надо код смотреть (в статье утверждается, что он открыт). Смотря насколько существенны потенциальные просчёты. Может быть фигня, а может быть на реальных задачах оно ничего сделать не сможет.
Но всё равно подход интересный. Особенно про вычисление констант умно придумали.
Может быть ещё что-то вырастет.
Оригинал записи тут: http://arech.dreamwidth.org/84883.html. Коментить лучше там (OpenID работает), но можно пока и тут.